CursorのProjectsベータを試したら、エージェントへの仕事の任せ方が一段変わった話

👀 結論から

Cursor に Projects という新しいベータ機能が来ていたので、さっそく触ってみました。

ざっくり言うと、クラウド側の「コーディネーター」が司令塔になって、大量のサブエージェントに作業を割り振ってくれる仕組みです。

これまでの「エージェントに1タスク投げる」感覚とはかなり毛色が違っていて、**投げるのはタスクではなく“プロジェクト”**という感じでした。

結論から言うと、使いどころを選べばかなり強力ですが、課金設定を先に決めずに走らせるのは危ないタイプの機能だと思っています(・_・;)

💡 Projects とはなにか

Projects は 2026年9月10日にベータ公開された機能で、Cursor 3 で入った Agents Window の延長線上にあるものです。

Cursor 3 のときは「複数のエージェントを並べて管理する」ところまででしたが、Projects ではその管理役そのものをAIに任せる形になりました。

公式の説明だと、こんな位置づけになっています。

クラウド上のコーディネーターが作業全体を受け取り、数千規模のサブエージェントに並列で委譲する
数ヶ月単位の長い作業でも文脈を維持し続ける
複数のプルリクエストにまたがる作業を想定していて、席を離れている間も進む

サブエージェントはデフォルトで何種類か用意されていて、たとえば調査担当の Explore サブエージェントは、通常のエージェントが1回検索する時間で10並列の検索をこなすとされています。

「1人の優秀なエージェント」ではなく「チームごと borrow する」イメージに近いですね(・∀・)

✨ 実際に動かしてみた

使い方自体はあっけないくらいシンプルで、IDE の左パネルから Projects を開いて、やりたいことを文章で書くだけでした。

私が最初に投げたのは、このブログの記事生成パイプラインまわりの整理で、「スクリプトとプロンプトの責務がずれてきているので、全体を見直して整理してほしい」という粒度の依頼です。

普通のエージェントに投げるには大きすぎる粒度なのですが、コーディネーターはこれを勝手に分解して、調査担当・修正担当のようにサブエージェントへ割り振っていきました。

面白かったのは、こちらが「どう分解するか」をまったく指示していないのに、調査が終わった分から順に実装側が動き出していたことです。

Cursor の公称値では、Projects をよく使っているユーザーはマージされたPR数が6倍、新規ユーザーでも30%増えたとされていました。

さすがに6倍は使い方次第だと思いますが、「自分が寝ている間にも進んでいる作業がある」状態は確かに作れるなという感触はありました🚀

💰 先に課金の上限を決めておく

ここが一番伝えたいところなのですが、Projects を有効にする前に Settings → Billing でドル建ての上限を設定しておいたほうがいいです。

タブ補完は無料枠の中で動きますが、コーディネーターが使うクラウドマシンとサブエージェントは従量課金です。

しかも並列で大量に走るのが売りの機能なので、普通のエージェント利用と同じ感覚でいると、消費のスピードが想像よりずっと速いんですよね(´･ω･`)

私は最初のうち、意図的に小さめのプロジェクトを投げて「この粒度だといくらかかるのか」を測ってから本番の作業に使うようにしました。

上限を入れておけば暴走しても止まるので、**「試すなら上限つきで試す」**のが精神衛生上もよさそうです。

🤔 向いているタスクと、そうでないタスク

何回か投げてみて、向き不向きははっきりしている印象でした。

向いているもの

複数のプルリクエストに分かれる移行作業（フレームワークのバージョン上げなど）
影響範囲の広いリファクタで、ファイル群ごとに担当を分けられるもの
「まず現状を調べてから方針を決めたい」タイプの大きめの調査

向いていないもの

1ファイルの小さな修正（普通にエージェントに頼んだ方が速いし安い）
仕様が固まっておらず、人間側が方針を迷っている段階の作業
依存関係が強くて、順番に直すしかない作業

特に3つ目は実感としてあって、並列にできない仕事を並列の仕組みに乗せても、調整コストが増えるだけでした。

ソロで細かい修正をしている時間のほうが長い人だと、正直そこまで出番はないかもしれません。

🪞 Claude Code の Agent Teams と比べてどうか

似た方向の機能として、Claude Code の Agent Teams も少し前に試していたので、比べて感じたことも書いておきます。

Agent Teams は手元のマシンで複数のインスタンスが並列に動くのに対して、Projects はクラウド側で動いてPR単位の長期作業を前提にしているところが大きな違いでした。

なので「ターミナルの前に座っている間に速く終わらせたい」なら Agent Teams、「席を立っている間も進めておきたい」なら Projects、という使い分けが今のところしっくりきています。

どちらも共通しているのは、タスクを投げる前に「これは並列化する価値があるか」を人間側が判断する必要があるという点ですね。

このあたりの判断は、そのうちAI側が勝手にやってくれるようになる気もしますが、今はまだ人間の仕事として残っている部分だと感じています🤔

パパ系Webエンジニア〜愛用ガジェット一覧 🛍️

AI開発・執筆に使っている作業デスク環境を楽天ROOMにまとめています ✨ デスク周りの参考にどうぞ 🙌

🙌 まとめ

Cursor の Projects は、コーディネーターがサブエージェント群を指揮する「チームごと任せる」タイプのベータ機能でした。

2026年9月10日にベータ公開、クラウド上のコーディネーターが数千のサブエージェントに委譲する
複数PRにまたがる作業・数ヶ月単位の長期作業を想定している
タブ補完は無料枠だが、コーディネーターとサブエージェントは従量課金。先に上限設定を推奨
並列化できない作業に使うと、むしろ遅くなる

ベータということもあって仕様はこれから動きそうですが、エージェントへの仕事の渡し方そのものを考え直すきっかけにはなる機能だと思います🙌

※ 機能名・提供範囲・課金体系は今後も変わる可能性があります。最新情報は Cursor 公式サイトをご確認ください👀